“童颜针”专利争议从韩国烧到中国

围绕两款韩国“童颜针”持续多年的知识产权纠纷，随着由华熙生物代理的韩国“童颜针”JUVELOOK将在中国正式商业化，开始从韩国进一步延伸至国内。

此次争议的的源头两家公司分别为韩国医美企业REGEN和VAIM，以及拥有REGEN的爱美客和代理VAIM产品的华熙生物。

REGEN是爱美客收购的韩国子公司，其旗下核心产品AestheFill艾塑菲于2024年1月在中国获批上市；VAIM旗下产品JUVELOOK则于今年7月28日正式获得国家药监局批准，注册名称为“聚乳酸面部填充剂”，由华熙生物担任中国大陆独家代理商，并计划于10月正式商业化上市。

两款产品均属于再生类注射产品，主要通过刺激胶原蛋白生成达到改善面部容量和皮肤状态的效果，在消费市场通常被归入“童颜针”品类，因此进入中国后也将形成较为直接的竞争关系。

9月9日，爱美客在投资者互动平台回应称，针对韩国VAIM公司涉嫌侵犯其控股子公司REGEN公司专利事宜，REGEN公司及相关方已经在韩国和中国开展维权行动。随后华熙生物于9月16日作出回应，强调韩国相关案件属于专利无效程序，并非针对JUVELOOK产品是否侵犯第三方专利的侵权争议，目前JUVELOOK也未被法院或行政机关认定构成专利侵权。

双方的专利争议其实早在中国市场交锋之前便已经开始。根据公开资料，REGEN于2009年申请“可生物降解的高分子微粒及其制造方法”相关基础专利，其中一名发明人金根丰后来离开REGEN，并于2014年创办VAIM，此后围绕相关制造技术申请了自己的专利，并推出JUVELOOK。此后两家公司围绕相关专利在韩国展开了长达九年的争论。

2017年，REGEN曾针对VAIM的“喷雾工艺”相关专利发起无效程序；2022年，VAIM也曾反过来挑战REGEN的基础专利，但未获成功。今年8月26日，韩国专利法院再次就VAIM“网状结构”相关专利作出判决，驳回VAIM方面的上诉请求，并维持此前的专利无效审决。

不过需要区分的是，专利被宣告无效并不直接等同于JUVELOOK产品本身构成专利侵权。这也是目前华熙生物回应争议时强调的重点。现阶段，REGEN及相关方已经在中国采取法律行动，但相关程序尚未产生最终裁判结果，因此JUVELOOK是否侵犯REGEN在中国拥有的相关专利，仍有待后续法律程序进一步确认。

这场争议受到关注，也与爱美客与华熙在再生医美业务方面的竞争有关。2026上半年，爱美客实现营业收入12.16亿元，同比下降6.42%，归母净利润5.93亿元，同比下降24.84%；其中溶液类和凝胶类注射产品收入分别下降20.51%和23.08%。同期，华熙生物营业收入17.56亿元，同比下降22.32%，归母净利润1.53亿元，同比下降30.82%，但公司第三类医疗器械产品销售数量约428万支，同比增长约85%；美塑类产品销量约298万支，同比增长超过150%。

2025年3月，爱美客旗下爱美客国际以1.9亿美元现金收购REGEN 85%的股权；今年上半年又与少数股东签署协议，继续收购剩余15%股份，交易预计于2026年下半年完成。全部交割完成后，REGEN将成为爱美客全资子公司。

华熙生物则将JUVELOOK明确视为公司进入再生医美市场的重要产品，公司在7月30日的投资者交流中表示，JUVELOOK获批是其在再生医美领域的重要产品布局。该产品此前已经进入全球60多个国家和地区，华熙生物希望借助独家代理将其导入国内市场。

传统玻尿酸及成熟注射产品增长承压后，再生医美已经成为头部医美企业争夺的新市场。相比单纯争夺一款产品的销售份额，这场争议接下来更值得关注的是中国市场的法律程序。如果相关专利争议继续推进，其结果不仅关系JUVELOOK在国内的推广，也可能直接影响两家公司在再生医美领域已经投入的产品布局。