斯沃琪向三星提出1.7亿美元知识产权赔偿

瑞士制表巨头斯沃琪集团与三星电子持续数年的知识产权纠纷进入最终阶段。

英国伦敦高等法院近日就赔偿金额展开审理，继法院此前认定三星因Galaxy Watch智能手表应用商店中的第三方表盘应用侵犯斯沃琪集团商标权后，本轮庭审的焦点已不再是谁应承担责任，而是三星究竟需要为这场侵权支付多高的代价。

根据路透社透露的法庭文件，斯沃琪向三星提出了高达1.7亿美元（约合12亿元人民币），的赔偿请求，并称这是英国同类商标侵权案件中规模最大的商标侵权索赔之一。法院预计将在近期作出赔偿裁决。

这起案件可追溯至2019年，三星通过Galaxy Store向开发者开放Galaxy Watch智能手表表盘（Watch Face）应用生态，允许第三方开发者上传并销售各类数字表盘。斯沃琪集团随后发现，平台中出现大量高度模仿旗下品牌经典腕表设计的表盘应用，涉及欧米茄、天梭等多个品牌。用户下载安装后，可直接在Galaxy Watch上呈现与上述品牌经典腕表高度相似的视觉效果。

斯沃琪认为，这些数字表盘未经授权复制了旗下品牌具有高度辨识度的表盘设计，侵犯了集团的商标权及品牌权益，因此向英国法院提起诉讼。由于案件启动于英国正式完成脱欧之前，其涉及的侵权范围同时覆盖英国及欧盟市场，而即将作出的赔偿裁决，也可能为斯沃琪未来针对三星美国子公司的平行诉讼提供法律依据。

案件的核心争议并非智能手表是否可以采用传统腕表设计，而是三星作为平台运营方是否应对第三方开发者上传的侵权内容承担法律责任。斯沃琪认为，Galaxy Store并非单纯的应用下载平台，三星不仅负责应用审核、分发及商业运营，还通过应用生态获得收益，因此应当对侵权内容的传播承担共同责任。三星则始终主张，相关表盘均由第三方开发者设计上传，公司并未直接参与设计，不应对平台上的全部内容承担侵权责任。

案件迎来重要转折是在2022年。英国伦敦高等法院裁定，三星对于Galaxy Store中的相关侵权内容具有一定控制能力，因此不能完全免责，应承担商标侵权责任。此后，三星提出上诉，但相关责任认定最终获得维持，本案也由侵权责任认定阶段进入损害赔偿计算阶段。

此次庭审中，双方围绕赔偿金额展开激烈交锋。根据路透社看到的斯沃琪律师团队于6月19日提交的法庭文件，集团提出约1.7亿美元赔偿请求，该金额并非依据产品销售损失计算，而是采用”假设许可费（Hypothetical Licence Fee）“模式，即假设三星若合法使用相关设计，应向斯沃琪旗下10个品牌支付相应授权费用，并综合考虑品牌长期积累的声望、市场影响力及商业吸引力进行估算。

三星则在另一份法庭文件中反驳称，斯沃琪提出的赔偿金额”过于夸张（extravagant）”，远超案件实际商业影响，并认为第三方表盘应用带来的实际收益远不足以支撑如此高额的赔偿。

值得注意的是，这起诉讼也折射出传统高级制表行业对于智能手表发展的警惕。近年来，三星、苹果、华为等科技企业持续推动智能手表市场扩张，而开放式应用生态使用户能够通过下载数字表盘，获得与传统机械腕表相似的视觉体验。对于高度依赖品牌历史、设计语言和稀缺性的瑞士高级制表业而言，这意味着品牌核心资产正面临数字化复制带来的挑战。

在提交给法院的证词中，天梭首席执行官Sylvain Dolla表示，尽管曾有多家大型科技公司主动寻求合作，但品牌始终拒绝进入智能手表市场。他认为，如果将品牌设计授权用于智能手表这类大众消费电子产品，“将摧毁斯沃琪集团品牌长期积累的价值”，因为瑞士高级制表的核心竞争力正是建立在稀缺性与独特性之上。“这将扼杀瑞士高级制表的价值，它将不再具有独特性。”

因此，这起案件讨论的早已不仅是几款数字表盘是否构成侵权，而是智能设备时代品牌视觉资产的权利边界。随着腕表设计逐渐从实体产品延伸至数字界面，传统奢侈品牌如何保护其设计语言、平台企业应承担何种审核责任，以及数字化体验是否会削弱高级制表赖以建立的品牌稀缺性，都将随着法院最终赔偿裁决，成为整个钟表行业乃至数字内容产业关注的重要议题。