11月5日,Tapestry集团公布截至9月26日的2027财年第一季度业绩。
报告期内,集团实现净销售额18.94亿美元,同比增长11%,按固定汇率计算同样增长11%。剔除已出售的Stuart Weitzman品牌去年同期销售额影响后,集团销售额同比增长12%。
盈利方面,集团毛利润同比增长14%至14.88亿美元,毛利率由去年同期的76.3%提升至78.6%,提高230个基点;营业利润同比增长29%至4.24亿美元,营业利润率由19.3%提升至22.4%,提高310个基点;调整后营业利润增长24%至4.39亿美元,调整后营业利润率达到23.2%,同比提高230个基点。净利润由去年同期的2.75亿美元增长至3.60亿美元,同比增长约31%;摊薄后每股收益为1.76美元,同比增长38%。
从品牌表现来看,Coach仍然是Tapestry集团最重要的增长动力,它与Kate Spade之间的业绩差距也进一步扩大和分化。
第一季度,Coach实现销售额16.61亿美元,同比增长16%,按固定汇率计算同样增长16%,占集团整体销售额的约88%。集团指出,Coach在北美市场实现7%的销售增长,国际市场则增长30%,显示其增长动力正进一步向海外市场扩展。
Coach的增长主要受到核心皮具业务推动,手袋产品平均零售单价(AUR)实现低双位数增长,销售数量也录得低个位数增长。这意味着Coach本季度手袋业务的增长并非仅仅依靠提高售价,而是在单价和销量两个方面均实现了提升。
相比之下,Kate Spade仍处于调整阶段。报告期内,品牌销售额同比下降10%至2.33亿美元,按固定汇率计算同样下滑10%。尽管集团整体利润率持续改善,但Kate Spade尚未恢复销售增长,仍是Tapestry集团品牌组合中表现较弱的业务。
两大品牌的业绩差异也反映出,Tapestry集团当前的增长和盈利改善高度依赖Coach。Coach已经成为集团扩大国际市场份额、提高产品售价和推动盈利增长的核心业务,而Kate Spade的品牌调整仍需要更多时间。
从地区表现来看,大中华区是Tapestry集团本季度增长最快的主要市场,同时也是推动集团国际业务扩张的重要力量。第一季度,大中华区实现销售额3.85亿美元,同比增长43%,按固定汇率计算增长39%,明显高于集团整体12%的备考销售额增幅。大中华区目前约占集团整体营收的20%,已经成为仅次于北美的第二大地区市场。需要注意的是,该地区数据包括中国大陆、中国香港、中国澳门及中国台湾市场,集团未单独披露中国大陆的具体销售额和增幅。
除大中华区外,亚洲其他市场同样保持较快增长。日本市场销售额为1.03亿美元,报告口径同比下降5%,但按固定汇率计算增长4%;亚洲其他市场销售额同比增长26%至1.14亿美元,按固定汇率计算增长23%。
欧洲市场销售额同比增长20%至1.51亿美元,按固定汇率计算增长22%。北美作为集团最大的单一地区市场,销售额同比增长4%至11.10亿美元,增速相对温和。
从渠道表现来看,集团直营业务继续保持增长。第一季度,按备考口径计算,直营渠道(DTC)销售额同比增长9%,其中实体门店销售额实现低双位数增长,数字渠道增长中个位数。批发渠道则实现约30%的增长,主要受到国际市场需求推动。
消费者拓展方面,Tapestry集团第一季度在全球新增约260万名消费者,其中约35%为Z世代消费者。集团表示,在吸引新消费者的同时,现有消费者的购买需求也有所增长。
Tapestry集团首席执行官Joanne Crevoiserat表示:“第一季度为本财年开了一个强劲的好头,营收、利润率和盈利增长均超出预期,全球各地市场表现强劲。我们的Amplify战略持续发挥作用,通过创意、工艺和价值的独特结合,为旗下品牌吸引新消费者。基于这一超出预期的表现,我们上调了全年业绩指引,这也反映出我们对业务持续增长能力的信心。”
她进一步表示:“这些业绩的背后,是我们能够随时间不断积累并强化的竞争优势,包括对消费者的深入理解、数据驱动的经营方式以及全球化规模。这些优势进一步坚定了我们的信念:随着我们继续为消费者、员工和股东创造长期价值,未来仍有更大的发展机遇。”
基于第一季度强劲的经营表现,Tapestry集团上调2027财年全年业绩预期。集团目前预计,全年营收将达到85亿至86亿美元,高于此前预计的84亿至85亿美元,按固定汇率及可比52周口径计算,同比增长约6%至7%。调整后营业利润率预计同比提升约100个基点,高于此前预计的50个基点。
对于2027财年第二季度,集团预计按固定汇率计算的营收增长约5%至6%,调整后摊薄每股收益约为3.05美元,同比增长低双位数。
从本季度的业绩来看,Coach的增长仍然是Tapestry集团整体业绩改善的主要原因。随着大中华区及其他国际市场快速扩张,Coach正进一步巩固其在集团内部的核心地位。相比之下,Kate Spade尚未恢复增长,两大品牌之间的表现分化仍在持续。